Il COLORE che non corrisponde alla realta'......

Sappiamo che in genere si riesce mediamente a classificare correttamente 3 COLORI primari (rosso,verde,blu), utilizzando in questo caso la nomenclatura corretta per COLORE corrispondente.

La questione si complica quando si parla di COLORI di sintesi (cioe' derivanti dai primari) come il : ciano, il magenta e il giallo...... per il giallo nessun problema , ciano e magenta non rientrano spesso nel vocabolario quotidiano, per cui vengono spesso identificati come azzurro e fuxia........e va bene.

La questione si complica ulteriormente quando parliamo dei COLORI dell'arcobaleno che sono un po' come i 7 nani; li conosciamo tutti, ma chi si ricorda al primo colpo i nomi precisi ?! e chi identificherebbe al primo colpo il "mancante" nel caso ce ne fossero 6 ?!

Si resta sul generico ma....indaco perche' ???



In pochi lo sanno ma e' per non far torto ne' al viola, ne' al blu, che nell'arcobaleno ci stanno, ma sono sfumati e non si capisce dove inizia uno e dove finisce l'altro !!!

Poi ci sono altri mille COLORI incogniti, che rimarranno sempre nomi astratti o tinte presunte anche agli "addetti ai lavori" vedi :
uovo di pettirosso, lacca di garanza, vermiglione o nebbia marina.......






Infine ci sono i COLORI secondo mio marito......

Molti (non tutti) esponenti del sesso maschile si limitano a restare sul generico (lavanda = viola, ocra = giallo), lui NO.
Lui ci prova a dare una definizione del COLORE che vuole indicare, generalmente utilizzando un vezzeggiativo : "-maglione giallino-"  "-maglietta verdina-"  o il piu' usato.... "-pantaloni marroncini-"
Da parte mia ammiro lo sforzo, e rimango zitta, non lo correggo mai, soprattutto perche' ritengo sia proprio una prerogativa .........maschile


.....insomma UOMINI e COLORI potrebbe essere il nuovo binomio che non funziona, diciamo tanto quanto donne e motori !!!

Guardate come raggruppano i COLORI gli uomini a differenza delle donne

INCREDIBILE !!!!!!!!!!